利物浦和热刺的这个球是不是误判呢
回帖数：{{44 | number}}浏览量：{{3915 | number}}
这个跟昨晚斯特林的那一脚如出一辙吧，怎么这个就给了点数了呢，斯特林的就没给。
追风_V4co 发表于 2019-11-11 14:02
主要是这赛季是新规则，上赛季是老规则。不能拿来比。再者一个球打手，一个手打球。热刺那个手在往球的方向运行，利物浦这个手在往后退。不是故意不故意，规则判断球打手和手打球就是这么判断的 大家都是公平的。
你看球了吗？欧冠看了吗？睁眼说瞎话，还手往球方向去，他是在指挥防守，马内连射门传球都不是，就是故意往手上踢，而且还是打到上臂和肩膀交界，点球很勉强。昨晚斯特林是射门，手不挡就奔门去了，还是打到小臂百分百点球。新规则老规则，新规则手球判罚更明确更严格更是点球，老规则还松点。
追风_V4co 发表于 2019-11-11 22:24
就算瞄着你手打的。你手只要往球的防线运行就是手打球。 新规矩严？心规矩目的就是不想点球打破比赛平衡。我找新规则过来，你自己比对去
什么手往球方向去，是马内故意往手上踢你要搞清楚逻辑,不然昨晚阿诺德一样可以说是手往球方向去，都是手先在那里球往那踢，马内那个出球方向都不对着球门也没有人在那边接传球，意图很明显，而且还是上臂肩膀交界，知道位置吗？这种位置根本就可以不算手球。周中欧冠切尔西对阿贾克斯看了吗？和阿诺德一样点球加红牌，裁判解释是扩大防守面积阻挡球运行方向，没紧贴身体，还有曼联对大巴黎欧冠绝杀点球也一样，巴黎那个手都没超出身体范围，没扩大防守面积一样点球，当然这个个人认为有点极端了。可以说欧冠决赛那个百分之90不会点球，阿诺德以现在的规则百分之90点球。
已不能多情 发表于 2019-11-11 23:57
什么手往球方向去，是马内故意往手上踢你要搞清楚逻辑,不然昨晚阿诺德一样可以说是手往球方向去，都是手先在那里球往那踢，马内那个出球方向都不对着球门也没有人在那边接传球，意图很明显，而且还是上臂肩膀交界，知道位置吗？这种位置根本就可以不算手球。周中欧冠切尔西对阿贾克斯看了吗？和阿诺德一样点球加红牌，裁判解释是扩大防守面积阻挡球运行方向，没紧贴身体，还有曼联对大巴黎欧冠绝杀点球也一样，巴黎那个手都没超出身体范围，没扩大防守面积一样点球，当然这个个人认为有点极端了。可以说欧冠决赛那个百分之90不会点球，阿诺德以现在的规则百分之90点球。
还有一点，球打上臂也是手球，并不是只有小臂才算。
已不能多情 发表于 2019-11-11 23:57
什么手往球方向去，是马内故意往手上踢你要搞清楚逻辑,不然昨晚阿诺德一样可以说是手往球方向去，都是手先在那里球往那踢，马内那个出球方向都不对着球门也没有人在那边接传球，意图很明显，而且还是上臂肩膀交界，知道位置吗？这种位置根本就可以不算手球。周中欧冠切尔西对阿贾克斯看了吗？和阿诺德一样点球加红牌，裁判解释是扩大防守面积阻挡球运行方向，没紧贴身体，还有曼联对大巴黎欧冠绝杀点球也一样，巴黎那个手都没超出身体范围，没扩大防守面积一样点球，当然这个个人认为有点极端了。可以说欧冠决赛那个百分之90不会点球，阿诺德以现在的规则百分之90点球。
切尔西那个算不得近距离的球打手。足足好几米了。
已不能多情 发表于 2019-11-11 23:57
什么手往球方向去，是马内故意往手上踢你要搞清楚逻辑,不然昨晚阿诺德一样可以说是手往球方向去，都是手先在那里球往那踢，马内那个出球方向都不对着球门也没有人在那边接传球，意图很明显，而且还是上臂肩膀交界，知道位置吗？这种位置根本就可以不算手球。周中欧冠切尔西对阿贾克斯看了吗？和阿诺德一样点球加红牌，裁判解释是扩大防守面积阻挡球运行方向，没紧贴身体，还有曼联对大巴黎欧冠绝杀点球也一样，巴黎那个手都没超出身体范围，没扩大防守面积一样点球，当然这个个人认为有点极端了。可以说欧冠决赛那个百分之90不会点球，阿诺德以现在的规则百分之90点球。
最近见的和新规偏差大的是德利赫特那个。那个新规不该是点球。也是一直争议闹得厉害。
追风_V4co 发表于 2019-11-12 03:25
你要明白一个道理，哪怕马内故意往你手上踢，你扩大了面积也是手球，这就是当时规则，再说马内不是打门，是传球好吧。故意不故意是主观感受，你可以说是故意的，很大一部分也觉得不是故意的明白吗？这个说说得清？扩大防守面积才是客观事实。（以前规则手没有贴身就是扩大防守面积）为什么说阿诺德没有扩大防守面积呢，现在的规则是手没有张的比肩宽，或者举的比肩还高就不算扩大面积，阿诺德是自然下垂的并没有宽过肩膀，就不算扩大防守面积。
马内叫传球，那个方向一个人都没有传给谁啊。杠精啊，请问打中上臂和肩膀交界和抬手有什么关系吗？那个位置你怎么扩大面积，你把手放哪里那个位置有区别吗？那个位置能主动控制挡球吗？你自己试下。阿诺德手是一直在摆动，还有所有专家都说是点球，在别的比赛绝大部分都是点球，就你还在一直洗一直杠，就你比所有人聪明。
已不能多情 发表于 2019-11-12 18:02
马内叫传球，那个方向一个人都没有传给谁啊。杠精啊，请问打中上臂和肩膀交界和抬手有什么关系吗？那个位置你怎么扩大面积，你把手放哪里那个位置有区别吗？那个位置能主动控制挡球吗？你自己试下。阿诺德手是一直在摆动，还有所有专家都说是点球，在别的比赛绝大部分都是点球，就你还在一直洗一直杠，就你比所有人聪明。
新规写的清清楚楚的。不宽过肩不高过肩就不算，那你说阿诺德犯得哪一条，你看到专家说是点球，我为啥看很多名勺说判罚正确的？不要拿你看到的说。你说西索科手放哪里都没有区别？我告诉你区别，不抬手球肯定会直接弹走，而不是被直接打地上，明显抬手影响了球的运行线路，你说没区别？
已不能多情 发表于 2019-11-12 18:02
马内叫传球，那个方向一个人都没有传给谁啊。杠精啊，请问打中上臂和肩膀交界和抬手有什么关系吗？那个位置你怎么扩大面积，你把手放哪里那个位置有区别吗？那个位置能主动控制挡球吗？你自己试下。阿诺德手是一直在摆动，还有所有专家都说是点球，在别的比赛绝大部分都是点球，就你还在一直洗一直杠，就你比所有人聪明。
谁告诉你传球一定会有人，哪个位置，马内想打门的好吧，发现没有空间打，往点球位后侧空挡传球吊球，利物浦很常见的处理球方式，马内这样处理球很常见的好吧，传过去没队友跟上，那就是配合失误呗，那么多传中没有队友跟上的不也是很常见，就不能传球了。再者说马内就算故意打你手，那也是点球。
追风_V4co 发表于 2019-11-13 00:38
新规写的清清楚楚的。不宽过肩不高过肩就不算，那你说阿诺德犯得哪一条，你看到专家说是点球，我为啥看很多名勺说判罚正确的？不要拿你看到的说。你说西索科手放哪里都没有区别？我告诉你区别，不抬手球肯定会直接弹走，而不是被直接打地上，明显抬手影响了球的运行线路，你说没区别？
阿诺德是扩大防守范围，手不是处于自然紧贴身体位置两条。切尔西对阿贾克斯手是自然位置，但裁判说扩大防守范围黄加点。欧冠西索科抬手影响运行线路？你懂球吗，球碰到的那个位置你抬手和不抬手有区别？你把手全砍了也能打到那个位置，抬手不抬手那个位置也不会扩大也不会有什么运行线路，不信你自己试试用那个位置去阻挡球看下，看你能动多长多远，再说他还不是主动去迎球，阿诺德第一球是主动迎球。还什么弹走和打到地上你别搞笑，就算站在那里任你摆位置你能踢出你说的效果？裁判只有一个借口就是打到手了，手球没有其他了，就是不管什么情况了打到手都是点球，点球是可以给，这样的话所有打手都是点球包括这场两个手球按那个标准都是点球，但是这种判罚不应该出现在欧冠那么重要的比赛上，对比别的比赛完全是强行给点球。
已不能多情 发表于 2019-11-13 17:58
阿诺德是扩大防守范围，手不是处于自然紧贴身体位置两条。切尔西对阿贾克斯手是自然位置，但裁判说扩大防守范围黄加点。欧冠西索科抬手影响运行线路？你懂球吗，球碰到的那个位置你抬手和不抬手有区别？你把手全砍了也能打到那个位置，抬手不抬手那个位置也不会扩大也不会有什么运行线路，不信你自己试试用那个位置去阻挡球看下，看你能动多长多远，再说他还不是主动去迎球，阿诺德第一球是主动迎球。还什么弹走和打到地上你别搞笑，就算站在那里任你摆位置你能踢出你说的效果？裁判只有一个借口就是打到手了，手球没有其他了，就是不管什么情况了打到手都是点球，点球是可以给，这样的话所有打手都是点球包括这场两个手球按那个标准都是点球，但是这种判罚不应该出现在欧冠那么重要的比赛上，对比别的比赛完全是强行给点球。
再来辩解都无用，每个人都对自己主队都有私心
很多人喜欢拿欧冠或者其他联赛的标准来跟英超对比，真是搞笑。我拿一个典型的例子来说：2006年欧冠决赛，莱曼禁区外犯规，当时主裁判直接吹停比赛，给莱曼红牌。如果是英超裁判，是先给有利原则让巴萨继续进攻，等进球后补给莱曼一张黄牌。英超更注重比赛的流畅性，身体对抗。如果这点你都不知道，你就别看英超了。裁判是人，不可能一直不犯错。有些判罚本身就很模棱两可，无论怎么判，吃亏的一方都会指责裁判的。比如利物浦VS曼联。如果曼联那球吹掉，也是有道理的。但是裁判既然认定那个动作不足以让奥里吉倒地，也是有道理的。英超冠军是靠实力争取的，没这个实力就别一天到晚在裁判身上寻找阴谋论。曼城输个诺维奇，莱切斯特，你们不反思一下。阿奎罗对利物浦浪费好几次机会，你们不反思。一直说误判误判。天下足球评论本场比赛的时候，已经明确说了阿诺德第一个手球不该给点球，明确给出了萨拉赫进球不越位的证据。————————退一步说，哪怕阿诺德第二次手球，裁判判罚了手球，你们曼城还是2-3输了。如果你们曼城球迷说到时候他们会士气大振，实现大逆转。那我也可以说：万一判了点球，利物浦会万众一心，踢曼城一个5-2你信不信。反正历史是不能更改的，吹牛逼谁不会啊。
已不能多情 发表于 2019-11-13 17:58
阿诺德是扩大防守范围，手不是处于自然紧贴身体位置两条。切尔西对阿贾克斯手是自然位置，但裁判说扩大防守范围黄加点。欧冠西索科抬手影响运行线路？你懂球吗，球碰到的那个位置你抬手和不抬手有区别？你把手全砍了也能打到那个位置，抬手不抬手那个位置也不会扩大也不会有什么运行线路，不信你自己试试用那个位置去阻挡球看下，看你能动多长多远，再说他还不是主动去迎球，阿诺德第一球是主动迎球。还什么弹走和打到地上你别搞笑，就算站在那里任你摆位置你能踢出你说的效果？裁判只有一个借口就是打到手了，手球没有其他了，就是不管什么情况了打到手都是点球，点球是可以给，这样的话所有打手都是点球包括这场两个手球按那个标准都是点球，但是这种判罚不应该出现在欧冠那么重要的比赛上，对比别的比赛完全是强行给点球。
西索科不抬手能能让球直接砸地上，而不是弹走？明显是打在上臂着力更多。不抬手你能让你的上臂把球直接垂直拍向地面。阿诺德这个新现在规则没有要求贴身，ok？不宽过肩，不高过肩就不算扩大面积。还有 你没看球别讲话，争议在阿诺德的第二个球，并不是第一个手球。第一个阿诺德手球之前，b席已经手球在先了，你还给我讲第一个。
